60万重奖高考生何尝不是一种捧杀

暨南大学论坛

60万重奖高考生何尝不是一种捧杀
网易教育讯 据《华声在线》报道，60.5万元，是东莞虎门籍一高考（微博）学子黄绮琪2010年考上清华大学所获得的奖学金总额，曾成就了东莞史上最高高考奖学金。截至7月16日，东莞今年已经 有21位考生被北京大学(包括北大医学部)和清华大学录取。其中，有两名学子来自虎门外语学校，这两名学子均为虎门人，根据虎门镇的有关奖学政策，他们将有望分别获得镇政府提供的30万元奖学金，再加上学校、社区和村级的奖励，他们获得奖学金的数额将又是一个令人羡慕的数字(7月30日京报网)。

无疑，这是一个美好的时代。虽然大学生就业不景气，但并不妨碍高考英雄的走红。之所以称为英雄，因为他们一路艰苦，三年坚持方才玉汝与成，哲人云，战胜世界易，战胜自己难，这些高考尖子当然是战胜自我的英雄，而且更是广大的未来高考战士心中的英雄，至于纯属私人园地内的高考高分却一举走红，其原因却是分外复杂。各地方政府部门需要交出闪亮的教育成绩单，所谓一俊遮百丑，只要高考英雄一出，则以往的诸如教育不公、投入乏力等问题尽借道虎门港出海去也，而应试教育理念也有了顺理成章的推广价值。此其一也。

第二，这是一个需要英雄的年代，家长需要现代版的教子新篇章提振起为人父母的精神，而奋斗故事、励志故事更是少不了高考英雄的素材，编故事的写手们在编撰才子系列、青葱校园恋情故事系列时几乎都是无英雄不成篇，至于当代影视编剧最新动向就是挖掘校园纯净恋情，可以说，高考英雄拯救了世风，丰富了谈资，为商业注入了源源不断的活力。

第三，所谓分分分，学生的命根，但殊不知，亦是老师的生死大穴，晋级称拿奖金奠定江湖地位，全靠它了，某些时刻也是领导们撰写年终报告时可以大抒特抒的主政之丰硕成果。能不爱英雄吗？

当然，我们也不能忽视那些真心期待教育改变命运的广大民众，他们需要膜拜的英雄，需要在人间树立只要努力即可抵达的希望家园，所以，家长与学生，伸长脖子仰望出了一个英雄的时代。

所谓仲尼不出，万古如长夜，英雄不出，人生自然多寂寥。既然有名入清华北大册的英雄问世了，地方政府察民意，表政情，以重金相赠，可以理解了。然而，笔者却担心起来。

首先替地方政府担心，不是就有人大代表愤然发问：征求纳税人同意了没有？这个危险很大，一旦审核通不过，则此笔钱何人掏腰包呢？乖乖，到时可别追到学校向孩子们要钱，人家还以为刚入大学就遇到了黑社会。正如网友所言，给予适当的奖励例如奖励一些生活学习的必需品可以起到鼓励学生的作用，但如果用大额的金钱进行奖励则毫无意义甚至起到一些不好的作用。甚至英雄们也提醒说，东莞目前的教育资源分布还很不均衡，很多镇街的学校学风、校风不如城区学校的好，镇街政府应该在提高教育质量方面多投入多下功夫。

其次，颇为这些高考英雄担心。携带重金读名校，所谓春风得意马蹄疾，千金散尽还复来，众所周知，中国高校严进宽出，到时回首四年大学生活，除了那些挥霍的片段再无点滴的刻苦读书的记忆，岂一个悲伤了得。从互联网上百度即知，许多地方媒体都在这些年不约而同的追问，曾经的高考状元怎么样了？怎么样了呢？现实无情的告诉世人，没几个有创新能力，有些甚至无基本的求生技能，这并非危言耸听。原因何在，也许《伤仲永》这篇文章能给人一些启示。

仲永同学天纵英才，然而，“不使学”毁灭了一个英才。而高考英雄们手中的重金、社会的赞许，无疑就是一种捧杀，其导致的直接后果可能就是仲永之伤。

还应看到，社会片面重奖高考英雄，无疑就是挥舞应试教育的大棒，其导向作用异常明显的。而对比中美教育，我们的高中教育差异太大了，其结果也是有目共睹，无须赘言。

因此，过分强调高考英雄，不仅离离素质教育之宗旨日远，而且将严重戕害学生，各界都应三思而后行，尤其是政府部门不需作财大气粗状。